Distribution af video i web 2.0-økosystemet

- Eller 13 metoder til at øge trafikken på ens videoer.

Var ude at fortælle om hvordan man bør distribuere video, og skrev denne liste af kriterier til hvad den moderne internetforbruger forventer af enhver form for webkommunikation. Synes det er meget banalt (oplister i virkeligheden bare funktioner på YouTube1 og relaterede videosites) – men alligevel:

  1. Pejseeffekten/Overflod – kan jeg forvente at der er sket noget nyt på siden, næste gang jeg kommer, eller hvis jeg refresher siden? Er der flere end syv film på siden, udover den jeg skal se?2.
  2. Aktualitet – er filmen aktuel. Er den forsynet med et datomærke?
  3. Subjektivitet – er filmens afsender identificérbar?
  4. Gratis – siger sig selv
  5. Giver den mulighed for dialog? Er der kommentarfunktion?
  6. Kan jeg tilføje filmen til min personlige playliste? Mange af os er samlere på nettet. Kan jeg gemme filmen med alle de andre fede film jeg har fundet?
  7. Inddrager den tilskueren? Enten før eller efter produktionen. Ville brugerens input kunne tilføje noget af værdi til oplevelsen?
  8. Kan jeg fortælle vennerne om filmen? Kan filmen distribueres ud på sociale netværk?
  9. Kan filmen hjælpe mig til at fortælle noget om mig selv, hvis jeg linker til den/embedder den?
  10. Kan filmens afspiller tilpasses grafisk til mit univers, hvis jeg vælger at genudgive den der?
  11. Er der links til relateret materiale?
  12. 1′44 / el. “det hele” – er filmen kort nok, eller lang nok. Lang nok betyder her: f.eks. et helt foredrag på mange timer, en eller anden form for udtømmende samling af viden. Et eller andet jeg vil tilgå på mørke vinterdage “når jeg får tid”
  13. Kan man abonnere på fremtidigt indhold?

Disse kriterier gælder uanset konteksten, og uanset type indhold. Jeg tror den måde man forbruger viden og underholdning på nettet, går hen og bliver den almindelige måde at forbruge på. Derfor forstår jeg ikke fænomener som IPTV. Film distribueret over nettet, men som ikke møder særlig mange af ovennævnte krav. Hvad er forretningsmodellen i IPTV?

Coming up: Hvordan påvirker det indholdet, og hvilke typer indhold lader sig særligt godt distribuere på nettet? Mest fordi FunzaFunza stiller dette spørgsmål.

P.S. Kommer du til Jazz i aften?

  1. Som i følge Mark Cuban ikke er en god forretning []
  2. Man kan se syv ting med et blik. Er der otte, er det så mange at man bliver nød til at tælle, og det gider man jo ikke []
This entry was posted in Video. Bookmark the permalink. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

5 Comments

  1. Posted 18 f 08 at 7:38 pm | Permalink

    Rigtig fed opsummering, Jesper.

    Jeg kan ikke lade v

  2. Jesper
    Posted 19 f 08 at 7:17 am | Permalink

    Tror ikke det er s

  3. Posted 20 f 08 at 9:15 pm | Permalink

    jeg synes det er nogle gode punkter du der hr f

  4. Posted 21 f 08 at 9:19 am | Permalink

    13 tanker bestemt v

  5. Jesper
    Posted 22 f 08 at 4:24 pm | Permalink

    Jeg har kun h

3 Trackbacks

  1. [...] det mere i detaljer viral distribution #1 og #2 – brugt i andre sammenhænge. Læs ogsÃ¥: Distribution af video i web 2.0 økosystemet. [...]

  2. By links for 2010-04-23 on 23 f 10 at 8:30 am

    [...] Distribution af video i web 2.0-økosystemet (tags: ibcwmm12) [...]

  3. By Sket på nettet den 29.04.10 on 29 f 10 at 7:10 am

    [...] Distribution af video i web 2.0-økosystemet — 11:49am via [...]

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *

*
*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Subscribe without commenting