Jeffrey Zeldman:

Web design is the creation of digital environments that facilitate and encourage human activity; reflect or adapt to individual voices and content; and change gracefully over time while always retaining their identity.

Min oversættelse:

Webdesign er skabelsen af digitale miljøer, der fremmer menneskelig aktivitet og opmuntrer til den; der afspejler - eller tilpasser sig til - personlige stemmer og personligt indhold; der let og elegant formår at ændre sig over tid, samtidig med at de bevarer deres identitet.

Ud fra den definition, burde du selv kunne konkludere hvad formålet med et webdesign ikke er. Samt forstå den styrke, handlekraft og frihed der ligger i at omfavne mediets begrænsninger. Og omvendt, hvor dyrt det risikerer at blive, hvis du tror at webdesign handler om noget som helst andet.

I den optik, og for at ekko’e Jeffrey Zeldman, er Douglas Bowmans “minima” udtryk for rigtig god webdesign.

Bøger, film og diverse:


1. Kvinder er ikke specielt lykkelige når de er sammen med deres børn, udtalt af Tal D. Ben-Shahar (hvis bog jeg følte mig fristet til at købe), efter at have set ham hos Jon Stewart (hvis interviewteknik til forfatteren, Classy kritiserer med rette)
2. Nej tak til 5 milliarder dollars - tænk på alle de iPods, playstations og Hummers han kunne købe, hvis han ændrede mening
3. Sjov parodi på Ingmar Bergmans “De Syv Segl”
4. Onlineminds burde fusionere (eller lave et fjendtligt opkøb af) the copenhagen project (eller vice-versa)
5. Jeg tør ikke crossposte på Kommunikationsforum mere
6. Endnu en kvalitetsblog fra Torben Sangild, denne gang om at være far
7. Festen er rykket over til Facebook.com - fascinerende at se hvor viralt/socialt/energisk/inkluderende/rigt det er, i så rent et interface
8. Er det fredag? (via many)

Til ønskelisten:

9. How to Rule the web af Mark Frauenfelder

Hot på Podden lige nu:

10. Kommunikationscast - der savnes dog mere metode, faglig selvtillid¹ og gæster, hvis det skal helt op at ringe (og så burde de fusionere med blogmagasinet)
11. Philosophybites - groft rugbrød pakket ind som øresnacks
12. WNYC Radio Lab - virtuos radiokunst, mere hos Tveskov
13. Herlev Bibliotekernes Ultra FM - god indførsel i fed electronica
14. The Guardians Media Talk
15. I øvrigt: Podhandle.dk, en grim konkurrent², som Karin Høgh blandt andre har startet.

Praktisk:

16. Fake Name Generator (inkl. falske e-mail adresser og Visa-kort oplysninger)
17. Wordpress til magasinlayout
18. 40 tips til at sætte din blog op
19. Commentpress - Wordpress som socialt tekstværktøj (Kabell tegner og fortæller)
20. Sådan skriver du og udgiver en bog så nemt som at klø sig i nakken
21. 34 sites der kan hjælpe dig til at starte et socialt netværk (via Fimoculous, bedste blog i verden efter min mening)

Fremtiden:

22. Selvfølgelig bliver funktionel kirurgi det næste store (selv om det er en joke)

Fra vores egen verden:

23. Slut med automatiske posteringer andre steds fra, indtil dette evige tegnsætsproblem er løst
24. Mit bedste sommerferiebillede

Det var vist det. For gamle dages skyld, to gamle links der tit har rumsteret i baghovedet siden jeg opdagede dem for seks år siden: The Vice Fund og Tired.com.

1. Emme kunne da godt fortælle hvorfor kommunikation er et relevant fag (episode 19 var det vist.) [↩]
2. Customplayer snart klar med podcastmodul [↩]

Lige siden jeg blev sådan ca. 18, er jeg regelmæssigt blevet overrumplet over hvor dårligt venstre-højre/progressiv-reaktionær/liberal-venstreorienteret begrebsparrene beskriver virkeligheden. Vi bruger disse til at navigere og handle i det politiske liv, og tyngdepunktet i vores forståelse er altid, at de venstreorienterede ønsker mere stat, og at liberalisterne ønsker mindre. Ud fra det enfoldige udgangspunkt, gør vi en lang række andre automatiske associationer, der slet ikke stemmer overens med politisk praksis, og som fuldstændig forvrænger vores opfattelse af hvilke interesser politikere i virkeligheden repræsenterer. (mere…)

Hvis jeg havde tid til det, ville jeg argumentere pænt og sagligt for, at det er fucking latterligt, og at de kristnes værdikamp tager afsæt i en tankeverden der burde forbeholdes børn op til 10 års alderen, selvom det er endnu mere tåbeligt at kaste sten i hovedet på folk, formulere sig dårligt, og ikke gide være med i den glade, produktive arbejdsstyrke der sikrer velfærd til alle.

Det må blive en anden god gang.

I går så jeg 8 Mile¹, med m&m. Den var ret god. Synes jeg.

1. De battler på ord, tæver hinanden, moderen er fucked up, men så accepterer han sig selv og sine vilkår, og triumferer til sidst. [↩]

• Når man retter en fejl, laver man en ny
• Det er nemt nok at bruge det, hvis man ved det. Hvis man ikke ved det, er det svært at bruge, uanset hvor nemt det er når man har fundet ud af det.
• Det er vigtigere at vide hvad man vil, end at kunne det før man laver det.
• Hvis man ikke elsker at lave det man laver, kan man være sikker på, at det bliver af dårlig kvalitet
• Indenfor rammen “at flytte bits og bytes på en skærm”, kan alting lade sig gøre
• Processer der skal gentages er brugerens største fjende. Eller: Det er bedre at lave et enfoldigt produkt der kun kræver et klik, end et funktionsrigt produkt der kræver mange (ensartede) klik
• Det gode produkt træffer beslutninger på brugerens vegne
• Effektivitet, produktivitet og disciplin udspringer af kærlighed til sit arbejde, og intet andet.
• Det er mere meningsfuldt at måle i dedikation, end i timeforbrug

Hvis der er en ting jeg hader, så er det ikke at folk “leger politimand“, men at de siger at “de hader at lege politimand“. De er jo politimænd uanset hvordan de vender og drejer det, og det er OK, for dem er der også brug for en gang i mellem. Så næste gang skal du bare sige:


Er du ikke sød at rydde op efter dig?


i stedet for:


Jeg er ret træt af, at det altid er mig der skal rende rundt og lege politimand og slå folk i hovedet med alt muligt, men er du altså ikke sød at rydde op efter dig?


Alle de der forbehold udhuler budskabet helt vildt.

Synes det er lidt i samme liga som at bruge vendingen “det er jo sund fornuft“. Hvis det var sund fornuft, var der ingen grund til at sige at det var det.

Hvis der er en ting jeg hader, sÃ¥ er det ikke at folk “leger politimand“, men at de siger at “de hader at lege politimand“. De er jo politimænd uanset hvordan de vender og drejer det, og det er OK, for dem er der ogsÃ¥ brug for en gang i mellem. SÃ¥ næste gang skal du bare sige:


Er du ikke sød at rydde op efter dig?


i stedet for:


Jeg er ret træt af, at det altid er mig der skal rende rundt og lege politimand og slå folk i hovedet med alt muligt, men er du altså ikke sød at rydde op efter dig?


Alle de der forbehold udhuler budskabet helt vildt.

Synes det er lidt i samme liga som at bruge vendingen “det er jo sund fornuft“. Hvis det var sund fornuft, var der ingen grund til at sige at det var det.

Der går ikke særlig lang tid, før et eller andet whizzkid har kodet et wordpress plugin, der sørger for at udgive ens blogindlæg, på samtlige de weblogplatforme hvor man har en konto (ebblogs/urbanblog/avisen/mingler/blogbar/tomhed osv).

Når alle så har installeret det, kommer der én med et plugin, der signer én op automatisk. Og så bliver det nødvendigt at finde på noget nyt. Igen.